La OMS sigue buscando el origen del COVID-19 y dice que todos los escenarios "siguen sobre la mesa"
La Organización Mundial de la Salud dice que su investigación sobre los orígenes del virus SARS-CoV-2, que causó la pandemia de COVID-19 , aún está en curso y, a pesar de una investigación de tres años, aún no ha encontrado la causa exacta.
“Tal como están las cosas, todas las hipótesis deben permanecer sobre la mesa, incluidas la propagación zoonótica y la fuga de laboratorio”, dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante una conferencia de prensa el viernes.
Sus comentarios se produjeron después de un informe publicado el viernes por el Grupo Asesor Científico sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO), que decía que la "evidencia disponible" apoya la hipótesis de que el coronavirus saltó de los animales a los humanos, probablemente de los murciélagos "o a través de un huésped intermedio", mediante un proceso llamado contagio zoonótico.
SAGO es un panel de 27 expertos internacionales, independientes y multidisciplinarios formado por la Organización Mundial de la Salud para asesorar sobre consideraciones técnicas y científicas relacionadas con patógenos emergentes y reemergentes, como el COVID-19.
“Si bien la mayoría de la evidencia científica publicada disponible y accesible respalda la hipótesis n.° 1, la transmisión zoonótica de animales, posiblemente de murciélagos o un huésped intermediario a humanos, SAGO actualmente no puede concluir exactamente cuándo, dónde y cómo el SARS-CoV-2 ingresó por primera vez a la población humana”, se lee en el informe.
Señala que las “cepas precursoras” conocidas más cercanas fueron identificadas en murciélagos en China y la República Democrática Popular Lao, pero dice que las cepas están demasiado distantemente relacionadas con el virus como para ser la fuente directa de la pandemia.
El informe señala que parte de la dificultad para determinar la causa se debe a que China no ha compartido cierta información, lo que también ha dificultado el examen de la segunda hipótesis, que sugiere una fuga accidental de laboratorio.
La OMS solicitó al país compartir cientos de secuencias genéticas de individuos con COVID-19 al comienzo de la pandemia, así como información más detallada sobre los animales vendidos en los mercados de Wuhan e información sobre el trabajo realizado y las condiciones de bioseguridad en los laboratorios de Wuhan.
“Hasta la fecha, China no ha compartido esta información ni con SAGO ni con la OMS”, afirma un comunicado de prensa.
Marietjie Venter, presidenta del grupo, dijo el viernes durante una conferencia de prensa que sin los datos necesarios, no podía evaluar si el virus era el resultado de un accidente de laboratorio.
“Por lo tanto, esta hipótesis no pudo investigarse ni descartarse”, dijo Venter. “Se consideró muy especulativa, basada en opiniones políticas y sin respaldo científico”.
Esa hipótesis es una que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha sugerido repetidamente como causa, aunque un análisis de inteligencia estadounidense encontró que no había pruebas suficientes para probar la teoría.
La OMS afirma que los orígenes del COVID-19 aún están bajo investigación a pesar de los informes recientesEl informe también plantea otras dos hipótesis: la primera es la introducción del virus en los mercados de animales a través de “procesos de cadena de frío” y la posterior infección en humanos por contacto con productos vendidos en el mercado.
Venter dijo que no hay evidencia adicional disponible para apoyar la hipótesis y que se necesitan más datos para probarla.
La última hipótesis, que implica una manipulación deliberada del virus en un laboratorio, seguida de una violación de la bioseguridad, sigue sin tener respaldo; Venter señala que SAGO examinó la estructura del genoma del virus y todas las publicaciones e informes relacionados, pero no encontró evidencia que la respalde.
Las cuatro hipótesis serán reevaluadas si se dispone de más información, pero Venter dijo que la primera relacionada con la propagación zoonótica se considera la hipótesis respaldada.
“Hasta que no haya más datos científicos disponibles, los orígenes de cómo el SARS-CoV-2 entró en las poblaciones humanas seguirán sin ser concluyentes”, afirmó.
Ghebreyesus reconoció durante la sesión informativa que la tarea de investigar la causa era difícil y dijo a los periodistas que los miembros de SAGO no están de acuerdo en todo, lo cual "es de esperar".
Dijo a principios de esta semana que un miembro del equipo renunció y otros tres pidieron que se eliminaran sus nombres del informe.
Ghebreyesus continuó expresando su preocupación por que China no había proporcionado más información y la alentó, así como a otros gobiernos que dijo han realizado investigaciones sobre COVID-19, a proporcionar estos datos.
El año pasado, The Associated Press descubrió que el gobierno chino había congelado esfuerzos nacionales e internacionales significativos para rastrear los orígenes del virus en las primeras semanas del brote en 2020, y que la OMS puede haber perdido oportunidades tempranas para investigar cómo comenzó la pandemia.
Los funcionarios chinos han descartado repetidamente la idea de que la pandemia pudiera haber comenzado en un laboratorio, diciendo que la búsqueda debería realizarse en otros países.
En septiembre pasado, los investigadores se centraron en una lista corta de animales que creen que podrían haber transmitido el COVID-19 a los humanos, incluidos perros mapaches, gatos de civeta y ratas de bambú.
— con archivos de The Associated Press
